2013年9月22日 星期日

筆友



荷葉蓮花藕
藕熟已深秋
秋盡編棉紡
紡紗織線綢
[ 詠農閒]  2 / 11 / 2004
`余先生撰寫之專欄, 文筆流暢生動, 兼修辭用典既巧且工, 古雅盎然, 如一灣新月之傲繁星, 脫俗於儕輩行家、寫手, 被圈中公認, 並冠以雅號「馬壇才子」!「成報」馬經版, 其中一位馬評家 `余伯樂先生, 於專欄內除了月旦馬事外, 更穿梭於馬圈內外, 人脈網絡極廣, 組織力強, 成功組織了一個「馬迷會」, 足證其魅力非凡!
某天, `余先生於寶欄內引述一句由`香樹輝先生所撰寫之上聯「荷葉蓮花藕」,謂歡迎馬迷讀者們投函, 續其下聯! 一時間不少有識讀者, 宿儒雅士, 投函山積,他一一刊出, 大多工整異常, 格律有序, 倘若遇上有平仄倒置, 錯配用辭者, 他亦不吝雅正指點一番. 不才經多日思想鬥爭, 膽粗投函, 冀獲指點一、二!
「荷葉蓮花藕」這五字皆同一部首, 草花頭: 故此依聯例要用同部首五字以作下比, 再分平仄以應-對上聯, 賤作如下:
上比荷葉蓮花藕      (平仄平平仄)
下比紡紗織線綢      (仄平仄仄平)
這張A4紙祇用了三份一, 自覺斷沒有理由浪費留白去「開天窗」? 故此添加多十來字, 撰寫了是訣「連環扣」寄往報社, 其後承`余先生刊出, 並於寶欄內指點一、二, 幸甚!
 `余先生每對圈中不平事或秘聞, 連同文學精句、詩、聯等, 於專欄刋出與讀者撻伐或分享研討! 末學多次傳真報社, 奉上蕪文, 報社亦代為轉達予`余先生, 某慣常說三道四, 亂書謬見, 惟`余先生也於專欄內照單一一刊出, 或加一二精句, 如是者, 文交漸次多了, 彼此竟成筆友, 實始料所不及?
好事多磨, 「成報」欠薪事件鬧大了, 風傳 `伯樂兄亦牽涉其中, 約有六位數字稿費未兌? 與報社對簿公堂, 不歡而散; 彼此神交前後三載, 就此曲終……
補白:
謝幕---------是貼文章, `余先生「成報」之最末一框專欄了! 文內中某幾句竟感性地書出:「與Henman Tsui君素未謀面, 亦成知己!, 一句 `伯樂兄感性之句子, 縈繞末學之思緒良久, 原來文字之感染力, 無形地於思潮裡蕩漾, 並綻發起一大片漣漪! 可惜……從此與他失去了聯絡, 慨嘆唯一筆友, 於此刻擱筆, 奈何!「成報」 給內地財團收購了! 版面、報頭及內容已篡改至面目全非? 如今末學已改閱其他報章了………
文行於 31 / 12 / 2007

16 則留言:

  1. "荷葉蓮花藕"對"紡紗織線綢", 平仄對了, 部首也對了.
    餘下可論的是對仗, "紗","線","綢", 分別對"葉","花","藕", 工整.
    但"紡"與"織" , 都是動詞, 而"荷"和"蓮", 皆為名詞, 怎算對仗?
    余先生的上聯"荷葉蓮花藕", 寫三件物事, 分屬同一物體的中上下部份, 字詞清晰, 自然而富詩意, 應是絕對.
    若非焚琴煮鶴, 我以一碗湯的下中上三部份應對:
    湯渣汁液油.

    回覆刪除
    回覆
    1. 白田前輩:
      謝雅訪! 再謝雅正!
      至於這開對子是否絕對?末學寡漏, 未容置喙?
      得聆前輩之導, 實獲益殊深!

      拙作之[紡]於此對子乃指「雪紡」之[紡],及[織]字亦作[織錦]或[繡織]之[織], 為名詞也! 誠然, 此解自過於穿鑿, 當難服眾! 由於要承[連環扣]中之收句, 全沒動詞實不能自圓其說也! 故此開下比於對仗中亦衹能打上 60 分, 中平!

      而前輩所擲下之[湯渣汁液油]興許亦有少許斟酌之處? 煲湯剩渣及因過火而濃縮成汁液, 則可取, 惟......剩下油......則似乎於理有悖及影響健康? 又......[湯]字為平韻, 倘依[一三不論], 自可過檻, 可亦留下工整之半點小疵?
      似乎......[漬渣汁液油]更貼情理及較為工整!
      又莽承一下比 ~~ 雪霜雹霧霞 ~~

      刪除
    2. 已道出 對聯"一三五不論"的遊戲規則, 既然符合了, 又那來"小疵"?

      刪除
  2. 講求對仗平仄,真非易事!吾資質愚鈍,遂懶學平仄。時常推敲斟酌,總覺頭大如斗。免了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 秋葉君:
      論平仄, 明其理就不太難! 請勿妄自菲薄, 懂與不懂, 因緣際會矣!

      刪除
    2. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    3. 白田前輩:
      剛才按錯删除, 竟把前輩之留言删掉, 非常抱歉, 懇諒!
      至於一三不論, 末學總覺得一開句子衹有五言, 於數學上一字就等如20%, 兩字就有40%? 固此以末學之固執不才. 方有小疵之說矣! 懇請再諒!

      刪除
  3. 閣下那首九年前的五言詩, 既要首尾句對聯, 還施"連環扣", 和平仄通押, 難度頗高.
    可能因而顧此失彼, 或當時一時疏忽, 而寫不成五絕?
    荷葉蓮花藕 平仄平平仄
    藕熟已深秋 仄仄仄平平 (失對)
    秋盡編棉紡 平仄平平仄
    紡紗織線綢 仄平仄仄平 (犯孤平)
    把余先生題句稍作調動, 則花的上中下部份順序描寫, 詩亦可免失對:
    蓮花荷葉藕 平平平仄仄
    藕熟已深秋 仄仄仄平平
    若堅持"連環扣", 犯孤平問題永遠解決不了.

    回覆刪除
    回覆
    1. 白田前輩:
      前輩所言極是, 末學的而且確乃因貪妄而顧此失彼! 足證前輩乃飽學之士, 末學之技蟲小技自難逃前輩之法眼矣!
      由是, 更闡明前輩之評論中肯及言之有物, 此留言含金量十足, 今得承教益, 乃末學之幸也! 誠此再謝!

      刪除
  4. 詩兄:
    賦詩論對,猶如武學之打擂台,優勝劣敗,末學只有觀之份矣!

    回覆刪除
    回覆
    1. 詩兄:
      我發覺到在你以前,亦包括最近前三篇之回覆留言,若不到貴網誌查閱,我根本是不知道的,這可能你要成為google+之後,同時再要add我作朋友或追隨者,那樣你的訊
      息回應,我才可以收到電郵通知,所以我話雅虎方便得多!

      刪除
    2. 恕兄:
      談聯吐賦乃 ~ 俗人攀雅 ! 見笑了!
      已將賢兄加入作朋友之列? 冀能於 Gmail 得見訊息!

      刪除